『文學界』 インタビュー 水村美苗×鴻巣友季子 「日本語は亡びるのか」

　『文學界』　2009年1月号に掲載されたインタビュー　水村美苗×鴻巣友季子　「日本語は亡びるのか」 を読んだ。
　インタビューされるのは、エッセイ 『日本語が亡びるとき』 で一躍“時の人”となった作家・水村美苗、聞き手は翻訳家・鴻巣友季子である。（実は鴻巣さん、僕にとっては古いジャズ友達だったりする。）
　この顔合わせはすごい。最近の人にはちょっとわかりにくいかもしれないが、二人ともかたや日本近代文学の、かたや英米翻訳文学の歴史と看板を背負っている著名人なのだ。また、二人の共通点は、19世紀イギリス文学の大傑作、エミリー・ブロンテの 『嵐が丘』 である。水村の著した 『本格小説』（2002年発表） は、本人が 「『嵐が丘』のような小説を書きたいという気持」 をもって書いたと述べている（参照リンク）し、鴻巣はまさにその 『嵐が丘』 （新潮文庫・2003年刊）を翻訳したのである。
　同日に発売された 『新潮』 1月号には、水村美苗と梅田望夫の対談が掲載されているが、あちらはどちらかといえば理系読者向け、こちらは圧倒的に文系読者向けの内容となっている。

　インタビューの内容はおおざっぱにいえば、『日本語が亡びるとき』 に書かれていることをわかりやすく解説、再確認したものだが、鴻巣は翻訳家という立場からさらに鋭く切り込んでいく。例えば、水村の著書には、「西洋語に訳された日本文学を読んでいて、その文学の善し悪しがわかることなど、ほとんどありえないのである。」 と書かれている。このような 《翻訳》 をほぼ全否定するかのような主張に対し、鴻巣は次のように問いかける。

　鴻巣　原文と翻訳は別物だという考え方もありますね。水村さんは本書の中で固有の文体をもつ〈テキスト〉と一般化された〈テキストブック〉の違いだとおっしゃっていますが、〈テキスト〉を一字一句読まなければ、本当の読書体験ではないということであれば、翻訳というのは疑似体験に過ぎないということになるのでしょうか？
　水村　でも翻訳者がよければ、別の体験ができるわけです。例えばバーネットの『小公子』や『小公女』は、英語と日本語訳と両方で読みましたが、私は日本語訳の方がよかったと思いました。
　鴻巣　若松賤子さんの訳は格別ですね。明治二十年代ですでに技術的にも現代翻訳と変わりません。
　水村　だから、翻訳には別の機能があって、〈テキスト〉がさらによい〈テキスト〉になるということもあり得るでしょう。
　鴻巣　それを聞いて少し安心しました(笑)。（後略）

　水村の答えは翻訳文学に対するフォローになっているとはとても思えないし、「少し安心」 どころか、こういう受け答えははらはらどきどきする。
　若松賤子 （1864〜1896） というのは、明治20年代に 『小公子』 を翻訳した女性翻訳家であり、彼女については鴻巣が著書 『明治大正　翻訳ワンダーランド』 （新潮新書） で詳しく紹介している。このあたりのジャンルに関しては、鴻巣のほうがはるかに専門家なのだ。（それにしても、具体例が古いですな。）

　それはさておき、こういう知的なインタビューでは著書では語られないユニークなエピソード、とんでもない発言が飛び出したりするので、目が離せない。

　鴻巣　（中略） 日本ではスピーキングが近年重要視されているように思いますが、水村さんのおっしゃるように、じつは世界のコミュニケーションの大きな流れは逆を向いている気がします。まずは、読み書きが重要なのではないか。
　水村　まずは、読む能力ですね。読めれば書けるんですよ。私もアメリカで途中から育ったため、手紙以外、日本語は書いたことがなかったわけです。でも日本語の小説を読んでいたので、不自由なく『贖明暗』という小説が書けた。

　そこまで言うか！という驚きと、読んだだけで小説が書けるなら誰も苦労しないだろうとつっこみたい気持ちが半ばである。『贖明暗』 （1990年発表）は、夏目漱石の未完の小説 『明暗』 の続編を水村が書いたものだが、おそらく日本文学史上唯一、文学賞を受賞した “二次創作小説” ではないだろうか。小説としての評価は避けるが、水村の文章は非常に読みやすく、美しい日本語で書かれており、文章家としての才能はきわめて優れていると思う。

　まとまらない感想になってしまった。
　『文學界』 の巻末には、相馬悠々という人のコラム 「鳥の眼・虫の眼」が掲載されていて、そこでも 『日本語が亡びるとき』 が取りあげられている。ユーモラスな文章なので、興味のある方は書店で手に取っていただきたいと思う。

【関連リンク】
asahi.com（朝日新聞社）：日本語が亡びるとき—英語の世紀の中で　[著]水村美苗 - 書評 - ＢＯＯＫ
　朝日新聞に鴻巣による書評が載ったのが、11月16日。『文學界』 のインタビューは、「11月10日収録」 と書かれている。どちらが先なんだろう？　ちょっと気になったりする。

FETISH STATION - 水村美苗　『日本語が亡びるとき』
　こちらは先日、僕が書いた記事。辛辣な書き方だけど、水村の小説は嫌いじゃないです。

明治大正 翻訳ワンダーランド (新潮新書) (2005/10) 鴻巣 友季子 商品詳細を見る

文学界 2009年 01月号 [雑誌] (2008/12/06) 不明 商品詳細を見る

はてなidを漢字にしてみた

越権さん
大恒さん
由美蔵さん
小鳥子さん
真奈女さん
梯子丹
芽玲子さん
風呂無駄さん
心社さん
丸盆さん
半蔵さん
友蔵さん
性探るさん
乱すさん
闇風さん
梅天さん
冷凍機さん
心太さん
富士本さん
蛸本さん
丸豆子さん
嬶猫さん
寺児さん
寺顔さん
白熊さん
姐元さん
適当男さん
卯文津さん
五反田さん
鰤亭さん
三毛んさん
雪狸さん
陸雄さん
紅嬢さん
青空さん
旗屋さん
偽物さん
実存さん
蛙の面さん
専らさん
夏蜜柑さん
乱対流さん
悪亜三九さん
阿漕なさん

まだまだ続きそうです。


by 蟹亭主


関連記事
BLOG STATION - はてなidの読み方

横溝正史 『本陣殺人事件』

　重たい小説を続けて読んだ後、横溝正史のミステリーを読むと、ほっとする。自信に満ちたストーリー展開、安定した文体。非常に安心して読み進めることができるのだ。
　先輩格の江戸川乱歩の作品は、どこか危険な領域へ連れて行かれて、戻って来れなくなってしまいそうな不安な感覚がずっとつきまとっているのだが（もちろん、そこがまた良いのだが）、横溝作品の場合はそういった不安定な要素がまったくない。古い因習に満ちた田舎の村、封建的な旧家を舞台に繰り広げられる連続殺人事件は、一見不気味だが、一歩ひいた視点からの描写はきわめて都会的であり、戦後の新しい価値観という光が常に当てられているのである。

　『本陣殺人事件』 （角川文庫）には、1948年発表の表題作のほか、『車井戸はなぜ軋る』、『黒猫亭事件』 の中短編が収録されている。
　こういう安定感のある推理小説を読むのは、実に楽しい。

本陣殺人事件 (角川文庫―金田一耕助ファイル) (1973/04) 横溝 正史 商品詳細を見る

浅田次郎 『壬生義士伝』

慶応四年一月。鳥羽・伏見の戦いの大勢は決し、幕軍は潰走を始めていた。そんな中、大坂の盛岡藩蔵屋敷に満身創痍の侍が紛れ込む。かつて盛岡藩を脱藩し、新選組の隊士となった吉村貫一郎であった。保護を求める吉村に対し、蔵屋敷差配役であり吉村の旧友であった大野次郎右衛門は冷酷にも彼に切腹を命じる。 時は流れ、大正時代。吉村を知る人々によって彼の生涯が語られる。

　壬生義士伝 - Wikipedia

号泣した小説教えて下さい : VIPPERな俺

　２ちゃんのスレでも※欄でも大絶賛の浅田次郎 『壬生義士伝』 （2000年発表）を読んだ。
　スレで 「卑怯」 とか 「反則」 とかさんざん書かれているが、まったくそのとおりなのである。電車の中で読んでいて、不意打ちをくらい、声をあげそうになるくらい泣いてしまったのだ。
　冒頭に引用したストーリー要約は、ほんの序章部分にすぎない。幕末から明治維新にかけての戦の歴史と、過剰ともいえる家族への愛に生きる主人公の筋書きが中心だが、泣かせどころはメロドラマ的な部分ではなく、もっとはるかに大きなもの、郷土愛、人類愛と呼ぶべきものにある。
　個人の死を美化しすぎているような部分も感じられるが、あまり理屈をこねず、この小説の描き出す歴史と人物を堪能するのが正解なのではないかと思った。

壬生義士伝 上 文春文庫 あ 39-2 (2002/09) 浅田 次郎 商品詳細を見る

壬生義士伝 下 文春文庫 あ 39-3 (2002/09) 浅田 次郎 商品詳細を見る